历史上太平军控制过的区域里,百姓对他们的印象和评价是怎样的?

澳游网 2019-10-30

对太平天国的评价历史上有两种观点。一种说它是轰轰烈烈的农民运动;另一种说是彻头彻尾的一场匪乱。如果撇下政治不谈,不同的时期,当地的百姓也有不同的看法。


一、太平天国的起义有几个鲜明的特点。

首先,太平天国确实是在清朝后期,由于社会矛盾激化而引发的一场农民起义。他摆脱不了农民阶级的局限性,没有的社会进行彻头彻尾的改革。洪秀全最终也是想做和封建皇帝没有两样的天王,也要设后宫三千佳丽,也要给功臣封王。要不是因为没有掌握阉割技术,阉死了一批人才停下来,他也能制造几千名太监出来。这么看和北京紫禁城内的统治者没什么两样。

和满清统治者不同的是,太平天国建立成起来的政权是汉族人建立的。因为这个因素也得到了不少人的响应,让满清统治者十分被动。

此外,和历史上历朝历代农民起义最大的不同,他打着外来宗教的旗号,欺骗百姓扮演救世主。就连在南京的宫廷内斗,洪秀全和杨秀青还是拿着“天父”在做文章。

二、百姓拥护的是《天朝田亩制度》那张空头支票。

洪秀全这个团队非常清楚,他们能够一路凯歌打到南京去,是由于清朝后期社会矛盾激化,百姓的日子无法过活,他们才有机会煽动穷人革了富人的命。要想得到百姓的拥护,必须有一套自己的施政方针。于是《天朝田亩制度》便应运而生。封建社会土地是最根本的资源,对百姓吸引力最大的也是获得土地。天朝田亩制度规定了无论男女老幼,统一分配土地的基本政策。这个政策得到了基层老百姓的大力的支持和拥护,听起来还真有一些超前的社会主义思维。但是他执行起来可真没那么容易。

在封建社会,交粮纳税主要的直接来源是地主。你也可以说是地主从百姓身上盘剥的。但是农民永远都成不了主力,因为他们不占有大部分的土地,没在国家税收主要渠道上。试想,你找10万个老百姓所能收到的税,只相当于十个地方豪绅就能解决,你说你更重视谁?是指《天朝田亩制度》实施了个开头,南京就开始缺粮了,太平天国只好颁布了照旧例纳粮交税的法令。这实际上就是《天朝田亩制度》的夭折,事实承认了地主阶级对土地的占有和租赁。

所以才太平天国前期的时候,洪秀全这帮人想尽一切办法,拉拢基层百姓这他闹革命。把未来的饼画得很大,把蓝图描绘的很美好。基层老百姓当然拥护,反正日子已经过不下去了,天王能给一个美好的未来,那就跟着干吧。所以在早期的时候,很多百姓都认为新的救世主诞生了。但到了后期,百姓没那么好骗,利益都便宜了上层的几个统治者,土地没拿到,生活仍疾苦。故而,老百姓已经把他和清朝统治者划了等号,没有政令的强压,百姓已经没有参与的积极性。

三、老百姓对太平军的评价,随着时间的推移,越来越差。

早期的时候,太平军从广西出发,一路北上。是他们根本就没有能力,控制管理大片的国土。以致于每攻下一座城池抢了东西就跑,没有给当地百姓带来任何实惠,而是只带来的战火,带走了部分造反的穷人。他们走后,当地的百姓就认为是一场匪乱。

后来太平天国的力量越来越大,当他们已经控制了东南地区的大片领土的时候,国家政权就开始发挥了他的作用。惠民政策、改革制度、舆论导向、国家建设等等,起初也确实给了百姓不少实惠,确实也对部分资源进行了重新分配。得到了百姓不错的评价。

事实上,到了后期,老百姓发现自己根本没有得到更多的实惠,也没有过上安稳的日子,他们的意见也就越来越大。太平军被打败之后,清政府对太平天国统治的旧地进行了大规模的清算,太平天国没有了,遭殃的还是老百姓。再加上后期的舆论导向,老百姓普遍将太平天国运动定义为一场涂炭生灵的大规模匪乱。这个观点直到民国时期还是普遍观点。

新中国成立后,我们对太平天国这场农民运动做出了重新评价,充分肯定了它的积极意义。也开始影响了老百姓对于太平天国的看法。